Казахстан: Отчет о процессе над рабочими-нефтяниками из Жанаозена

Международная наблюдательная миссия пришла к выводу, что процесс над рабочими-нефтяниками из города Жанаозен, обвиненными в организации и участии в массовых беспорядках 16 декабря 2011 г., не может быть признан соответствующим стандартам справедливого судебного разбирательства.

Мониторинг проводился международными и казахстанскими экспертами, представляющими коалицию НПО «Гражданская солидарность». Наблюдением был охвачен весь ход процесса: с его начала 27 марта 2012 г. и до момента оглашения приговора 4 июня 2012 г.

Миссия пришла к выводу что:

1. Не было проведено полного и беспристрастного расследования событий 16 декабря 2011 г. и в последующие дни. В связи с этим в данном судебном процессе власти должны были доказать, что это протестующие нефтяники начали массовые беспорядки, а применение силы со стороны полиции являлось правомерной и пропорциональной реакцией на насильственные действия протестующих. В таком случае можно было привлечь подсудимых к ответственности за участие в массовых беспорядках. Так как этого не было доказано со всей убедительностью, власть несет ответственность за применение силы, а обвиняемые в соответствии с презумпцией невиновности должны быть освобождены от ответственности.

2. На стадии предварительного расследования были применены пытки и жестокое унижающее достоинство обращение к 27 из 37 подсудимых и к 10 свидетелям для того, чтобы получить доказательства вины подсудимых. Также нарушалось право подсудимых на доступ к адвокату на стадии предварительного расследования.

3. Казахстанские власти не провели ни одного эффективного расследования по сообщениям подсудимых и свидетелей о применении к ним пыток, несмотря на то, что они указывали на конкретных сотрудников правоохранительных органов. Как следствие, ни один из виновных в применении пыток не понес наказания. Кроме того, суд приобщил к материалам дела показания, полученные с применением пыток, часто обосновывая это тем, что подсудимые сообщают об этом с целью избежать уголовной ответственности.

4. Большую часть доказательств можно по существу назвать сфальсифицированной следствием. Помимо доказательств, полученных с применением пыток, использовались также недостоверные показания полицейских, участвовавших в разгоне акции протеста, и также показания тех полицейских, которые утверждали, что опознали подсудимых с большого расстояния, и показания свидетелей, включая частных предпринимателей, которые давали показания под давлением. Большое количество собранных следствием доказательств вообще не имело отношения к данному делу. Оценивая, в общем, ход процесса, можно сказать, что он с самого начала имел обвинительный уклон, и принцип презумпции невиновности не был соблюден.

5. Другим нарушением права на справедливое судебное разбирательство является неоднократное использование в процессе показаний свидетелей/потерпевших полицейских и анонимных свидетелей (часть из которых также были полицейские ). В частности, обвинительный приговор 21 подсудимому был основан в значительной мере на показаниях данных свидетелей.